2026年の基準地価を47都道府県で一覧にした(住宅地は東京+5.8%、商業地は東京+11.4%)
濵口 翔長崎で、Power BI のつまずきを記録しています令和8年(2026年)の
数字の
出どころ : 国土交通省 「令和8年都道府県地価調査」 第4表 「都道府県別・用途別対前年平均変動率」 (2026年10月24日に 確認)。 対象は、 令和7年7月以降の 1年間の 地価です(国土交通省の 概要の 書き方)。 「私の 計算」と 書いた 部分は、 この 表から 私が 計算しました。
結論
(30秒版)
- 全国の
平均変動率は、 住宅地が +1.0%、 商業地が +2.9% でした。 国土交通省は、 全用途平均・住宅地・商業地の いずれも、 5年連続で 上昇したと 発表しています。 - 都道府県別に
見ると、 住宅地が 上がったのは 20都道府県、 下がったのは 24、 変わらずが 3 でした (私の 計算)。 商業地は、 上がったのが 34、 下がったのが 12、 変わらずが 1 でした。 - 住宅地の
上昇が 最も 大きいのは 東京(+5.8%)、 商業地も 東京(+11.4%)です。

住宅地
| 順位 | 都道府県 | 令和8年 | 令和7年 |
|---|---|---|---|
| 1 | 東京 | +5.8% | +5.6% |
| 2 | 沖縄 | +5.3% | +5.7% |
| 3 | 千葉 | +3.4% | +3.3% |
| 4 | 神奈川 | +3.1% | +3.3% |
| 5 | 大阪 | +3.0% | +2.7% |
下がった
商業地
| 順位 | 都道府県 | 令和8年 | 令和7年 |
|---|---|---|---|
| 1 | 東京 | +11.4% | +11.2% |
| 2 | 大阪 | +8.8% | +7.9% |
| 3 | 神奈川 | +7.2% | +7.0% |
| 4 | 沖縄 | +6.9% | +7.1% |
| 5 | 京都 | +5.6% | +5.7% |
商業地で
前年との変化(私の計算)
住宅地で、
47都道府県の一覧(住宅地の変動率の高い順)
国土交通省の
| 順位 | 都道府県 | 住宅地 2026年(%) | 住宅地 2025年(%) | 商業地 2026年(%) | 商業地 2025年(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 東京 | +5.8 | +5.6 | +11.4 | +11.2 |
| 2 | 沖縄 | +5.3 | +5.7 | +6.9 | +7.1 |
| 3 | 千葉 | +3.4 | +3.3 | +5.1 | +4.8 |
| 4 | 神奈川 | +3.1 | +3.3 | +7.2 | +7.0 |
| 5 | 大阪 | +3.0 | +2.7 | +8.8 | +7.9 |
| 6 | 福岡 | +2.1 | +2.7 | +4.0 | +5.1 |
| 7 | 埼玉 | +1.6 | +1.5 | +3.3 | +3.0 |
| 8 | 兵庫 | +1.4 | +1.5 | +3.2 | +3.4 |
| 9 | 茨城 | +1.3 | +1.2 | +1.9 | +1.8 |
| 10 | 愛知 | +1.3 | +1.6 | +2.5 | +2.7 |
| 11 | 京都 | +1.2 | +1.2 | +5.6 | +5.7 |
| 12 | 大分 | +1.2 | +1.2 | +1.1 | +0.7 |
| 13 | 佐賀 | +1.1 | +1.3 | +2.5 | +2.2 |
| 14 | 熊本 | +0.8 | +0.9 | +1.8 | +2.5 |
| 15 | 長野 | +0.7 | +0.2 | +0.9 | +0.4 |
| 16 | 滋賀 | +0.6 | +0.2 | +2.6 | +2.1 |
| 17 | 広島 | +0.5 | +0.4 | +1.7 | +1.8 |
| 18 | 石川 | +0.3 | +0.6 | +1.6 | +1.9 |
| 19 | 宮崎 | +0.3 | +0.2 | +0.1 | −0.1 |
| 20 | 長崎 | +0.1 | ±0.0 | +0.5 | +0.4 |
| 21 | 宮城 | ±0.0 | +0.9 | +2.9 | +4.0 |
| 22 | 栃木 | ±0.0 | −0.3 | +0.3 | −0.3 |
| 23 | 山口 | ±0.0 | −0.1 | +0.2 | +0.1 |
| 24 | 静岡 | −0.1 | −0.1 | +0.9 | +0.7 |
| 25 | 群馬 | −0.2 | −0.4 | +0.9 | +0.6 |
| 26 | 富山 | −0.2 | −0.3 | +0.6 | +0.5 |
| 27 | 岡山 | −0.2 | −0.2 | +1.2 | +1.1 |
| 28 | 北海道 | −0.3 | −0.2 | +0.6 | +0.6 |
| 29 | 三重 | −0.3 | −0.2 | +0.3 | +0.5 |
| 30 | 香川 | −0.3 | −0.3 | −0.1 | −0.1 |
| 31 | 秋田 | −0.4 | −0.4 | +0.1 | ±0.0 |
| 32 | 福井 | −0.4 | −0.5 | −0.1 | −0.4 |
| 33 | 青森 | −0.5 | −0.4 | −0.4 | −0.5 |
| 34 | 山形 | −0.5 | −0.2 | −0.4 | −0.2 |
| 35 | 和歌山 | −0.5 | −0.6 | ±0.0 | −0.1 |
| 36 | 高知 | −0.5 | −0.5 | −0.6 | −0.6 |
| 37 | 山梨 | −0.6 | −0.7 | +0.1 | ±0.0 |
| 38 | 鳥取 | −0.6 | −0.6 | −0.4 | −0.5 |
| 39 | 岩手 | −0.7 | −0.2 | −0.9 | −0.9 |
| 40 | 福島 | −0.7 | −0.4 | +0.4 | +0.7 |
| 41 | 岐阜 | −0.7 | −0.8 | +0.8 | +0.7 |
| 42 | 新潟 | −0.8 | −1.0 | −0.3 | −0.5 |
| 43 | 奈良 | −0.8 | −0.7 | +1.1 | +1.3 |
| 44 | 島根 | −1.0 | −1.0 | −1.0 | −0.9 |
| 45 | 愛媛 | −1.0 | −1.0 | −0.7 | −0.8 |
| 46 | 鹿児島 | −1.0 | −1.1 | −0.5 | −0.7 |
| 47 | 徳島 | −1.2 | −1.1 | −1.4 | −1.4 |
注意
- 「平均変動率」は、
各地点の 変動率の 平均です。 ある 都道府県で 上がった、と 書いて あっても、 その 中の 全地点が 上がったとは 限りません。 - 地点数は
「前年から 継続している 基準地の 数」で、 都道府県で 差が あります (住宅地で、 東京は 770 地点、 徳島は 123 地点)。 - この
記事は、 住宅地と 商業地だけを 載せました。 「全用途平均」の 都道府県別の 値は、 別の 表に あり、 まだ 見ていません。
確認していないこと
- 宅地見込地、
工業地は、 取り出していません。 - 全用途平均の
都道府県別の 値は、 確認していません。 - 地価が
動いた 理由(人口、 再開発、 観光など)は、 この 表では 分かりません。